¿Quedarse paralizado o reaccionar?

Cada vez se me hace más difícil hacer un recorrido por las redes sociales y sus noticias, que en resumen son las noticias que la gente que tiene herramientas expresa en sus propios medios de comunicación. Pero eso es lo que este gobierno quiere, que nos paralicemos, que nos quedemos callados, que se nos vayan las ganas de vivir. Qué pena que estas palabras no sean recursos literarios y sean literales en, cada vez, más casos. 

Fotografía de 15mmalaga.cc (http://www.flickr.com/15mmalagacc)

Ahora, además de ser engañados, de tener que contentarnos con un programa del que no supimos nada en campaña electoral y de ser estafados, literalmente y recortados por todas partes, tenemos que “modular” nuestro derecho a manifestarnos. Lo dijo Cristina Cifuentes, delegada del gobierno y habitual ya en este programa, "el derecho de manifestación en este país es demasiado permisivo y amplio". Sin embargo, la delegada del Partido Popular se contradice también en medios de su mismo tinte político. Antes del 23-O, nueva convocatoria de rodea el Congreso, declaró que “las manifestaciones y concentraciones no se autorizan, lo que se hace es que se comunican, según dice la ley orgánica, a la delegación del gobierno por escrito. La ley marca los requisitos, te da 10 días de plazo, si es con urgencia se puede hacer en 24 horas. Se tiene que hacer por escrito, identificándose quién convoca, el motivo por el que se convoca, lugar, hora, recorrido. Y luego tiene que haber un compromiso como dice la ley de que se va a evitar cualquier tipo de incidente”. Hasta ahí las declaraciones de Cristina Cifuentes en Intereconomía. El 23-O no se comunicó la concentración frente al Congreso a la subdelegación, se dijo mediante medios de comunicación y redes sociales. Tras la pregunta del periodista volvía a informar Cristina: “el no comunicar no es causa de prohibición, lo que la ley establece frente a una manifestación no comunicada es identificación y propuesta para la sanción administrativa de los promotores”.

Aunque se lo sepa, ha sugerido eso de cambiar la ley de 1979 y modular este derecho. Desde Jueces para la democracia han declarado que la señora Cifuentes se sitúa fuera de la Constitución con estas declaraciones. El portavoz de esta asociación, Joaquím Bosch, ha dicho que “pretende limitar la discrepancia y debería preocuparse más por evitar los excesos policiales”.  "Como ella misma debería saber, la única manera de recortar ese derecho es recortar la Constitución". También ha recordado que el derecho a manifestarse va unido directamente con el derecho de expresión, y que si alguien contrapone que para eso están las elecciones, en el hipotético caso de que alguien opine que ya tenemos bastante expresión en esta cita, muchas veces, como es el caso, la causa por la que los manifestantes se convocan es porque no estaba dentro del programa electoral.

Aquí quiero resaltar el artículo publicado en El diario de Stephane Grueso, con su quinta carta ya a la delegada, que vuelve a emplear la fórmula, "Querida Cristina, tenemos que hablar". Aunque en esta ocasión ha variado un poco: "Querida Cristina, tenemos que modular, digo... que hablar". Algunas frases interesantes:

"Cristina.  Pero en serio…

¿Tú de verdad te crees que la gente sale a la calle porque quiere…?

¿Que no tiene nada mejor que hacer? ¿Lo hacemos para fastidiarte o algo...?"

"¿No os preocupa ya nada la opinión pública? ¿Y en el extranjero, no pasas vergüenza cuando viajas por ahí a algún congreso o encuentro con tus colegas extranjeros y te miran desde lejos…?"

"En fin, no sé.  No sé dónde vais…, y no sé qué queréis. La gente no va a desaparecer, los problemas tampoco. Esa técnica de taparse los ojos y decir: “ cucú, no me veis” yo creo que no funciona mucho". 

"Entre tanto, por favor, dejad de destruir nuestro Estado de Derecho, dejad de pegar a las personas, dejad de arrastrarlas fuera de sus casas, perseguid a los corruptos… En definitiva: cumplid las leyes, por favor. Curiosa petición de un “antisistema” a sus gobernantes, ¿eh? Fíjate, Cristi, el mundo al revés".

A pesar de todo, la inteligencia colectiva de los convocantes hizo que la concentración del 23O, celebrada mientras los diputados debatían sobre los presupuestos generales del estado, fuera pacífica y sin incidentes. Sí hubo muchas asambleas, mucho debate. Desde Twitter el diputado de IU Alberto Garzón expresaba lo siguiente: 

El guionista, escritor y activista Guillermo Zapata escribía en la misma red social: 

Y Javier Crudo expresaba esto:

El debate seguía el 24 y el 25. El jueves 25 se convocó también una jornada de movilizaciones descentralizadas en barrios y pueblos de Madrid contra las subidas de precios e IVA, contra los salvajes recortes laborales, sociales, salariales y en prestaciones, contra los desahucios y en defensa de los servicios públicos. Como anécdota resaltamos la acción simbólica de un grupo de personas que se acercaron a la embajada de Islandia para pedir asilo político ante la situación del país.

Ese día también se hizo la acción #RodeaBankia. Desde el lunes 22 de octubre un grupo de afectados por la hipoteca había levantado una acampada en la sede central de Bankia en Plaza de Celenque. Medio centenar de hogares hipotecados se agrupó en las oficinas hasta que la entidad negociara la dación en pago y el alquiler social. Esto es lo que piden desde la PAH en una ILP que todo el mundo puede firmar. Paralelamente, un grupo de 15 personas se encerró en una sucursal de Bankia en el centro de Madrid durante siete horas. Finalmente consiguieron un acuerdo de la paralización de un desahucio previsto para el lunes.

Ayer veíamos en La Sexta un especial esclarecedor sobre el llamado banco malo. En este programa vimos datos como que 3 millones de viviendas estaban vacías tras el gatillazo inmobiliario esperando a ser compradas. El banco malo o cómo solucionar la deuda debida a la burbuja inmobiliaria con dinero público. También se nos hablaba de irresponsables, el gobierno de Aznar que lo comenzó, el de Zapatero que lo consintió y el banco de España que lo aplaudió. La banca alemana llegaba después, que prestaba dinero a la banca española y esta se lo daba a los promotores para construir. Veíamos en una noticia de Ecodiario El Economista que la PAH detecta que las entidades financieras están agilizando las ejecuciones hipotecarias para apropiarse de los inmuebles de sus clientes morosos ante la inminencia puesta en marcha del 'Banco Malo'. Los bienes sacados de estos inmuebles irían al banco malo para obtener algún ingreso de los activos tóxicos y aliviar la contabilidad de los bancos.

Este tema es muy extenso, pero queremos recordar que hay víctimas directas de todas estas ejecuciones irresponsables y repartos de pastel egoístas y sin decoro en el que unos pocos se vieron beneficiados y otros tienen que pagar el pato. Sin ir más lejos, recordemos los tristes sucesos acontecidos esta semana cuando un vecino de Granada se quitaba la vida horas antes de ser desahuciado. Desde aquí nuestro pésame. 

Otro vecino en Valencia el mismo día se arrojaba al vacío cuando una comisión judicial se disponía a ejecutar la hipoteca. Esta última persona no perdió la vida. Según los últimos datos del Instituto Nacional de Estadística en 2010 se quitaron la vida 3.145 personas, nueve al día. Hace un mes se confirmó en el Congreso Nacional de Psiquiatría celebrado en Bilbao que los problemas económicos son el origen del 32% de los suicidios. La crisis se alza como la principal causa, seguida del desamor, problemas de pareja, problemas psiquiátricos y conflictos familiares. España sigue los casos de Grecia e Italia. Recordemos el caso del jubilado de 77 años que se pegó un tiro hace seis meses en plena plaza Sintagma. 

Desde la entidad donde la víctima José Miguel Domingo tenía la hipoteca se han pronunciado para dar su pésame a la familia, sensibilizarse con la situación y decir que habían dado facilidades y alternativas a este señor. 

Quiero recordar palabras de Sara Vázquez de la PAH en Málaga, que declara siempre que cuando los afectados dejan de pagar no es porque se nieguen, sino porque no pueden. No pueden. 

También quiero citar una opinión muy interesante de una activista de Málaga, Dita, que utiliza la expresión "DESAHUCIDIO": "Siempre me fascinó la permanente mutación del lenguaje y me reconozco como una auténtica ludópata del juego de palabras. Resulta increíble cómo de forma legal se pueden abrir y descuartizar dos palabras hasta crear un nuevo mutante, sin mancharse ni siquiera las manos. Algunos de estos términos se contagian al resto de la población y se mezclan con el ADN del castellano de tal manera que a veces resulta más fácil incluirlos en el diccionario de la RAE que intentar luchar contra ellos. Hoy me salió "desahucidios", un mutante que va cogiendo fuerza y que, por desgracia, es cada vez es más popular... ¡Espero que podamos combatirlo antes de que llegue a la RAE! Por suerte este virus aún no ha contagiado a ningún familiar mío y creo que por eso mismo me permito el lujo de divagar sobre él en términos abstractos o de ciencia ficción. Dicen que la "Dación en Pago" podría ayudar a combatirlo, pero se ve que muchos políticos, empresarios influyentes de la banca y muchos de nosotros vemos todo esto desde otra realidad ajena o lo asumimos simplemente como parte de un juego. En este caso el juego sigue siendo legal, pero las manos, en esta ocasión, sí se manchan de sangre. Una sangre que es real y una persona, que por desgracia, ya no lo es.

Para acabar, y haciendo resumen de todo esto, quería lanzar algunas preguntas al aire. ¿Sirven para algo las manifestaciones? ¿Es lógico que se publiquen los suicidios de personas por esta causa en medios de comunicación si sabemos que es un tema delicado que normalmente se evita para no causar una reacción en cadena? ¿Tenemos que quedarnos callados? ¿Es tiempo de unión y de creer cada vez más en el "Sí se puede"? Quedarse callado y parado, como decía al principio, sin ganas de vivir por lo que nos cae encima es lo que ellos quieren, lo que este sistema capitalista intenta. Tiempos difíciles, tiempos de unión. 

Fotografía de Carlos Van Gestel (http://www.flickr.com/photos/charly-brown)